Según Marc Bloch y lo visto en clases, el análisis histórico que se realiza de los hechos, debe encerrar los conceptos de juzgar y comprender, donde el primero se refiere a que el historiador busca la verdad y la interpreta según alguna escala de valores o normas, generalmente la propia. El segundo, en cambio busca la verdad y la presenta para su comprensión. Por ende se aplicarán estos conceptos a este acontecimiento o fenómenos de la historia de Chile.
La guerra involucró a Chile, Perú y Bolivia, dichos países poseían el monopolio de salitre en América del Sur. Al norte de Chile, en las zonas de Antofagasta y Tarapacá, se encontraba una gran concentración de salitre, por lo que los países mencionados, deseaban obtener estos territorios para así aumentar su capital, en función de la explotación del salitre. Sin embargo, los límites territoriales de éstos países colindantes, no se encontraban del todo definidos, por lo que la disputa por ellos se hacía cada vez más evidente. Finalmente sin llegar a un acuerdo satisfactorio, se desata la guerra en el Océano Pacífico, por conseguir el dominio de las zonas de Antofagasta y Tarapacá, en la cual Chile resulta vencedor. Es por ello que comúnmente se entiende que esta batalla se produjo por la definición de los límites territoriales, lo cual en parte es cierto, sin embargo lo que impulsó esta definición fue la obtención de salitre y su posterior explotación. (Concepto de Comprensión)
Mirando este hecho más subjetivamente, Chile respondió al ataque que realizaba Perú y Bolivia, quienes se encontraban en alianza. Ya que Chile definió su territorio hasta el sector de Atacama, por lo que los yacimientos de salitre ubicados en este sector pertenecían a nuestro país. Sin embargo, Perú y Bolivia en su afán de aumentar y mejorar su poder económico, comienzan a invadir Chile, siendo ocupadas las ciudades de Calama y Antofagasta, por lo que nuestro país reacciona valerosamente, y enfrenta a sus enemigos por la obtención del salitre y la redefinición de los márgenes territoriales, impulsados por su carácter expansivo y emprendedor. Obteniendo como resultado la victoria de la batalla, por sobre el maltrecho ejército peruano. (Concepto de Juzgar).
Referencia Bibliográfica
- Carta de Arturo Prat a su esposa.
http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0012682.pdf
- Wikipedia. (2010).Guerra del Pacífico. Consultado el día 30 de Mayo.
- http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_salitre_en_Chile,_Per%C3%BA_y_Bolivia
- Youtube. (2010). trailer pelicula Esmeralda. Consultado el día 30 de Mayo http://www.youtube.com/watch?v=N0sukwuZvmI


ASPECTOS FORMALES
ResponderEliminarPresenta el taller en la fecha estipulada. 1/1
Presenta citas bibliográficas que avalan sus argumentos. 0/3
(Sólo se presenta bibliografía)
Presenta imágenes, videos, y links. 2/3
Presenta una adecuada ortografía. 1/1
CONTENIDO
Presenta los antecedentes que permiten comprender la actuación del personaje, acontecimiento o fenómeno histórico. 4/4
Aplica el concepto de juzgar o comprender (bajo el contexto de la bibliografía del curso) al personaje, acontecimiento o fenómeno histórico escogido. 4/5
(Falta mayor conexión entre lo juzgado y comprendido)
Presenta una breve reflexión personal donde justifique una elección respecto del mejor concepto (juzgar o comprender) para aplicar en el estudio de las ciencias sociales. 0/5
PUNTAJE TOTAL: 12/22
NOTA: 3,3